采取耐心措施以保持权力下放

Jonas Sevel Karlberg 写过关于审查制度的文章。 Karlberg 曾为多个著名项目提供建议国家管控比特币，并且是北欧区块链协会的联合创始人。 他也是 Amazix 的创始人兼首席执行官。

***

自从互联网存在以来，政府就一直试图控制思想和信息，但他们创造的旧社会结构正在崩溃。 关于哪些信息可以安全使用、哪些服务可以合法使用以及谁可以生成有效知识的国家法令不再是互联网的监管原则。

另请阅读：?w 全节点客户端“Bitcoin Verde”加入 BCH 生态系统

区块链和加密社区正在打破既定规范，推进一种自由主义的互联网方法，拥抱个人自由，并赋予互联网用户表达自己、按照自己的意愿进行交流和互动的能力。 曾经是审查制度规定的特权现在是所有人都要求的普遍权利。

审查状况 互联网审查的范围和方法因国家/地区而异。 大多数民主国家的适度审查是基于保护儿童免受不当内容或阻止极端主义、仇恨和暴力内容的善意愿望。

其他（据称）更专制的国家非常有意地控制公民获取信息的途径并压制讨论和辩论。 审查制度还可以响应或预测选举、抗议和骚乱等事件。

然而，无论动机如何，结果总是一样的——政府阻止访问他们认为不需要的网页。 一些邦走得更远，据说缅甸政府可以通过每隔几分钟自动截屏的电脑对网吧进行监控。 中国拥有先进的过滤系统，可以实时搜索新网页并限制访问，中国政府会在博客中搜索颠覆性内容并阻止用户访问。

区块链审查采取类似但不同的形式。 可以阻止用户使用加密货币交易所，并且可以阻止货币创建者列表。 在这种情况下，这些交易所是强大的交易所，可以控制用户可以在何处参与加密交易。

治理变更，包括软件更新、规则变更或加密货币分叉，都是控制交易的方法。 在对比特币协议进行任何更改之前国家管控比特币，开发人员和矿工必须达成压倒性的共识，虽然中心化团队可以快速部署更新，但它会带来审查成本。 为了抗审查，加密货币应该有不可变的区块链。 交易费用是另一种针对最不富有的加密所有者的审查形式。

反对审查 有许多互联网审查的反对者，从拥有重要成员的正式组织到有时提倡党派严格政策的更松散、更分散的团体。 其中一些团体可以在加密社区中找到，他们正在成为反对互联网审查的重要参与者。

加密社区的核心是对政治权力下放的信念，相信所有人都应该能够访问互联网上的信息并控制用户。 区块链的主要优势之一是它能够抵抗审查并在无需信任的环境中运行。

通过加密系统的审查抵抗是通过不可更改的审查抵抗交易。 区块链的历史无法改写。 然而，如果区块链要保护所有人的信息可访问性，它就必须保持公开。 审查意味着每个人都可以按照相同的条款与网络进行交易，无论其个人身份如何。 如果要实现真正的审查，用户不应将其他人排除在信息之外。

抵抗的实施 问题是，如何在不发展或改变的情况下在网络上实施对审查制度的抵抗？ 从一开始就将此类功能嵌入到网络设计中，而不是基于可能在未来某个时间点发生变化的治理模型，更为可行。

抵制审查制度和权力下放的动机以一种共生关系不可避免地联系在一起。 Cypherpunks 攻击权力下放以追究政府责任并追求社会和政治变革，同时保护信息访问并防止第三方干预。

去中心化的应用程序和网络是抵制第三方影响和控制所有权和访问用户信息的关键。 在去中心化系统中，互联网是一个用户社区和一个由独立机器组成的网络，这些机器为信息提供动力和托管。 这不仅将中央手从控制杆上移开，而且还使系统更具弹性，同时确保没有漏洞。 这对全世界每个人都有吸引力，这无疑是共享信息的未来——信息和权力的分散化只是时间问题。

审查制度是否与自由主义者和密码主义者一样大？ 抗审查对加密生态系统的未来有多重要，抗审查技术最终将如何实施？ ?XA0?

图片由 Shutterstock 提供

运营免责声明：？ 是一篇文章。 本文中表达的观点是作者自己的观点。 Bitcoin.com 不认可或支持本文得出的观点、意见或结论。 Bitcoin.com 对专栏的任何内容、准确性或质量概不负责。 读者在采取与内容相关的任何行动之前应尽职调查。 Bitcoin.com 不对因本文中包含的任何信息引起的或与之相关或依赖本文中的任何信息而造成的任何损害或损失直接或间接负责。

标签区块链、审查制度、密码学、加密货币、政府、网吧、自由意志主义在这个故事中  

客座作家 这是一篇文章。 本文中表达的观点是作者自己的观点。 Bitcoin.com 不认可或支持本文得出的观点、意见或结论。 Bitcoin.com 对专栏的任何内容、准确性或质量概不负责。 读者在采取与内容相关的任何行动之前应尽职调查。 Bitcoin.com 不对因本文中包含的任何信息引起的或与之相关或依赖本文中的任何信息而造成的任何损害或损失直接或间接负责。 为我们的专栏部分做出贡献。